Seglora Smedja

Det är underhållande att läsa Seglora Smedjas  kommentarer om den nystartade kulturtidskriften Sans, där jag är chefredaktör. Seglora Smedja kallar sig en “mötesplats för andlighet, kultur & samhälle” och har nära kopplingar till Svenska kyrkan. Prästen och den politiska journalisten Helle Klein har grundat tankesmedjan tillsammans med Ewa Lindqvist Hotz.

Förutom att de har lyckats få in flera faktafel i ett kort stycke (jag hoppas det rättas under dagen) så skriver de följande insiktsfulla kommentar:

“Premiärnumret kommer att handla om religion och kvinnoförtryck och förstasidan pryds av en kvinna i burka med rubriken ”En religion för kvinnor?” infälld i bilden. Som vanligt får religionskritiken en islamofobisk undertext. Seglora smedja ska dock invänta att recensera Sans tills vi läst hela premiärnumret.”

För det första har de läst fel. Rubriken på omslaget lyder inte “”En religion för kvinnor?” utan “En Gud för kvinnor”?” vilket betyder något helt annat. Sedan påstår de helt grundlöst att “religionskritiken får en islamofobisk undertext”. Man frågar sig vad de baserar detta på? Menar de att det är islamofobiskt att visa en bild på en kvinna i burka? De flesta reportage från Afghanistan på Aktuellt och Rapport måste då betraktas som islamofobiska.

Förklaringen kommer senare i deras text:

“Seglora smedja ska dock invänta att recensera Sans tills vi läst hela premiärnumret.”

De har alltså inte läst tidskriften. Istället berättar de det tämligen självklara, att man måste läsa det man ska recensera först, innan man recenserar. Så brukar det gå till, men det är lätt att inse vad de egentligen menar: “Vi skulle vilka såga denna tidning med en gång, men vi måste nog läsa den först, annars ser det inte bra ut”.